第一次离婚法院一定判不离吗？不需要请律师吗？

有一次逛百度贴吧，看见一个帖子，说第一次起诉离婚法院肯定判决不离婚，没有必要请律师，下面很多吧友随声附和，真的是这样吗。

一、离婚诉讼第一次一定判决不离婚吗？

这是一个错误的说法。按照婚姻法第三十二条 男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一（小兔情感挽回老师 微信：ke2004578），调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。也就是说符合以上条件的，只要证据确凿，在第一次起诉离婚时就可以判决离婚，如具备以上情形，应当注意在法院规定的举证期限内搜集好证据，如客观上本人不能提供的，如在公安机关的卷宗等，应当在举证期限内书面申请法院予以调取，如果过了举证期限的话离婚诉讼要不要请律师，法院是可以不予调取的。

二、即使没有以上情形，第一次离婚诉讼期间，也有很大的可能调解离婚，如何争取到对自己有利的调解结果，以及如何调解有利于判决书的强制执行，这都是很专业的东西，有时候差一句话，就会给以后造成很大的困扰。举个例子，有一个离婚案子调解结果为抚养费每月1000元，每月的月底前支付，但后来男方却没有按期支付，女方申请法院强制执行，只能攒上一段时间申请执行一次，对后面尚未到期的抚养费无法强制执行。但如果在调解书上多写一句话，如男方有一次不按期支付抚养费，女方有权利要求男方一次性支付剩余所有抚养费，这样的话，女方就可以在一次强制执行中结案。

再举个例子，在离婚调解中，双方调解约定房产归女方所有，结果去不动产办理更名的时候男方又不配合了，在有的不动产登记中心光有调解书是不给过户的，得要求法院出个协助执行通知书，法院出协助执行通知书得申请强制执行阶段才能出，但调解书上只有把房产归女方的条款，没有男方配合过户的条款，去执行局立案，执行局说没有执行内容不给立，这样可能得造成二次诉讼，起诉配合过户，如果在调解书上多写上一句，男方应当配合过户，多这一句话，就可以申请强制执行没有障碍。

三、即使法院判决不离婚，第一次请律师就没有价值了吗？

这种观点是错误的，即使第一次判决不离婚，但是调查的内容仍然是很全面的，很多证据第一次就固定下来了，如果第二次起诉有些东西陈述的跟第一次不一致，那么法院会认为是反言，会对当事人非常不利。举个例子，一个当事人在第一次诉讼中，法院调查有没有共同债务，男方说没有。结果在第二次诉讼中，男方又举证出了很多借条复印件，说有很多共同债务，那么他的主张很可能因为与第一次陈述不一致，而被法院不予采信。

再比如，现在很多父母在子女买房时出资，对这个出资是个什么性质？如果这个房子已经办理了房产证登记在子女夫妻两个人的名下。这个时候，应该如何主张？如果第一次开庭时说，父母有出资，但是应该算作对一方的赠予，那么如果没有当时明确表示赠予子女一人的证据，那么这个赠与实在很难确认，真不如把这个出资主张上因为买房向父母所借的债务，但第一次开庭主张成了赠与，那么再主张债务也就自相矛盾了。

“打官司就是打仗，开庭就是开战”很多老百姓一辈子可能就打一场官司，这么重要的事，容不得一点披露，开庭时一句错误的言论很可能就让这个案子再也难以翻身，因此要慎之又慎。至于有些网友说自己多研究些法律，这是对的，但是法律这东西看起来是些条文，实际上是些法理，一个受过正规教育的法学本科生即使通过了司法考试，还得在律师事务所乖乖实习上一年才能代理案子，只是自学点法律就敢自己上庭有点托大了。