关于律师职业的一点见解

如今微博上所谓的公知分子原来越来越多。落实到法律界的，就是无数继起的所谓人权律师、以及各种法学教授之类的人物充斥其中。一方面是在满足民众对律师行业的窥探，一方面不外乎都是在吹嘘自己的行径如何高尚。殊不知，律师在行业内部如果存在划分的话，也只是在专业和领域，比如刑辩律师，民事诉讼律师，商业律师，知识产权律师等。在业内以两个称谓将其区别开，以诉讼业务为主的，称诉讼律师，以商业法律服务为主的称非诉律师。但并不像外行人士认为的，诉讼律师就不接商业事务，非诉律师就完全不参与诉讼案件，不会武断的隔绝。

律师的业务也没有绝对一说，刑辩律师不接民事诉讼吗？一样接。外届人士认为的维权律师就一定不打离婚官司吗，利益给够了，其实也一样打。所以就业内人士而言（小兔情感挽回老师 微信：ke2004578），没有人去专门为自己的工作属性贴标签，进行明确划分。只是有些不成文的共同认识，将学者们单独列出来，尊称为学者律师也就是民众眼中的学院派。主要是指以从事理论研究的法学教授们，其中有一小部分是当年六四后遭到政治迫害，不允许从事法律执业的法学精英，在民间从事司法培训工作，如最有名的万国（无论是社会影响力和收入，都不亚于大部分的法学教授）。所以，业内人士根本不存在看不起从事哪个领域的，也没人把从事维权工益的律师单列出来。因为维权也是偶尔为之，遇到了便下决心去做。没有哪个律师什么业务都不接，四处去维权离婚诉讼律师法斗士，那他只会饿死。而且在律师的执业信仰当中，任何一项工作都是维权。都是在维护当事人的合法权益。法律信仰，即法律面前人人平等。不是只针对弱势群体，而是针对人权项下的所有民众。普通民众可能觉得，帮助被冤枉的人去申诉才是维权。我只能说，这只是一个方面，即使真的违法犯罪了，就不应该得到公正审判吗？违法犯罪了就没有申诉与辩护的权利吗？这显然是不公平的，因为在没有下最终法律定论以前，任何人都是清白的，在法律上的权益都应该得到保障。律师去保障嫌疑人受到公正审判，去代理其申诉辩解，就是在维护普通民众的基本权益。哪里来的规定，非要到冤案发生以后去追诉，才叫维权。阻止冤案的发生，将造成冤案的可能在摇篮处扼杀，不是更符合法的精神与正义的实现吗？