离婚开庭律师说不说话（律师为什么开庭不发言）

(文章原创，抄袭必究)

和同事聊天，聊到一些不敢在法庭上发言的新手律师(年轻律师)，挺感人的。朝廷下的思路清晰，分析有理有据，推理清晰。一旦开庭，我不知道怎么说，也不会说，甚至在法官和当事人面前一句话都说不出来。

审判压力！即使你是一个从事非诉讼法律事务多年的律师，也难免会机缘巧合打官司。

我记得第一起独立出庭的案件是一起简单的交通事故纠纷，代表原告的出租车司机，其车辆为军车，负全部责任。庭审时，被告来到五名军人面前，挺拔，气势庄严！我面面相觑的那一瞬间，我突然感到一种压迫感，多么强大的气场啊！想到的只有一个字：“敢作敢为”！你的情绪立刻变得紧张和困惑。我本想陈述事实，但紧张之下直接读到了投诉。幸运的是，对方没有充分的理由争辩。调查开始后，法院调整心态，埋头审理，陈述了依据、计算方法、赔偿金额等。各种索赔，已经恢复正常。

打赢这场官司没有悬念。当然，这也为以后的代理案件打下了基础。

有些人就没那么幸运了。大学毕业后，他们在一家企业工作。也是他们第一次没有经验出庭，不敢说话。结果，他们被调到其他业务部门，再也没有机会接触自己的专业。

作为法律专业的学生，他们通常有机会在公共场所、检察、法律、公司和律师事务所实习，学校也会有模拟审判活动。这些都是专业培训的一部分。在法院、检察院实习过的，要熟悉审判程序。毕业后从事律师工作，转换角色，在法庭上有不同的席位，确实会影响新手的心态，但还是需要一个磨砺的过程，包括庭审体验、叙述、把握争议焦点、组织证据材料、质证等。有时甚至法官的态度，对方的鼓噪，胡搅蛮缠，对方的代理人不按常理出牌，以及一些意外情况的出现.可能会彻底打乱之前的准备和组织。所以，一个案件再简单，总有它的关键点。它真的需要技巧来快速反应，跟上危机，永远不会被中心周围的其他人带走。

法庭上的演讲不是为自己的政党准备的，也不是自己的政党喜欢听的。不是为对方当事人或代理人(调解除外)，而是为法官。能影响法官判断的语言不一定那么慷慨激昂、激烈雄辩，也不一定事事处处针对对方、指责对方不对；只要抓住争议的焦点，旗帜鲜明，有理有据，用最简单的语言让法官明白，并在心里认同你的论点。

然而，一些客户总是欣赏能在法庭上说话和多说话的律师。你不知道说得太多的真相吗？

在我代理的一起劳动争议案件中，原告最终以被告公司支付279万余元胜诉，索赔金额仅为7000元，不予支持。但他还是告诉我他感觉不能呼吸了。因为对方律师很强势，咄咄逼人，口若悬河，犀利无比。最后我问他是发泄愤怒更重要还是打赢官司更重要，他也明白了真相。而且，经过一年半的诉讼，他终于明白，我不停地追着他找证据、提供证据材料，组织严密的证据链，提供证据和质证意见，让对方翻不了身是多么重要！这个案件的证据材料充分让我在结案的时候保留了五份厚厚的卷宗，对方律师每次开庭也都带着行李箱。然而，双方律师在法庭上所说的话并不是由太多决定的。

为什么认同在看武侠小说时，那些内力深厚，不轻举妄动或轻描淡写一招就树敌的都是风范和武学大师，所以备受赞赏；但是对于审判辩论，我很难过你的律师不怎么说话。众所周知，杀人于无形是最高境界！即使对方的战术阴险耀眼，但都没有击中要害，只能算是花架子吗？如果有哪位律师对法官的判决起到了不着痕迹的决定性作用，并且能够打赢这场官司，作为同事，我要崇拜！

律师在法庭上不说话是不对的，但是少说话并不代表你的律师水平差，而是需要根据具体情况来分析处理。每一次庭审，其实无论法官、对方当事人还是对方律师，都有可能给你挖坑。语言陷阱无时无刻不在。谨慎处理是上策，言行谨慎，把握庭审的每一个细节，始终聚焦案件的中心点，冷静处理。